《中国教育报》讯（吴玲 张磊）可以设想，如果北京没有北大清华，上海没有复旦交大，天津没有南开天大，这些城市是多么地不完整
说实话，我们的一些高校对周边的文化辐射还很有限，大学的许多行为也很少为公众理解。如此状况使大学气息往往局限于围墙之内，出了大门就荡然无存了。
按照现代社会的分工，大学的职能体现在教育教学、科研开发(生产)和社会服务等三方面。大学既是文化的集中地，也是人才的集中地。校园精神的社会辐射功能，是由校园文化的固有特性和规律所决定的。一所历史悠久的高等学府，小而言之，是一个社区或城市的文化森林，大而言之，可以为整个国家进步提供丰厚的精神动力。可以设想，如果北京没有北大清华，上海没有复旦交大，天津没有南开天大，这些城市是多么地不完整？而如果没有这些著名学府，我们又如何称得上“文化大国”？这也许正是旅游者每到一个城市总会去一些著名学府参观的原因。大学校园不但在知识传授、信息传播等方面成为社会的文化先导，而且往往是新思想的发源地。从这个意义上说，大学从来就不是一个封闭的象牙塔。
目前，我国高等教育正处于变革时期。随着办学模式、管理体制和后勤服务社会化改革的深化，高校与社会的联系将越来越紧密。说实话，我们的一些高校对周边的文化辐射还很有限，不仅校园之内的图书馆、博物馆、画廊、剧场很少对外开放，就是大学的许多行为也很少为公众理解，而与社区的冲突却时有所闻。如此状况使大学气息往往局限于围墙之内，出了大门就荡然无存了。倒是精明的房地产商“高瞻远瞩”，他们知道国人有“孟母三迁”的情结，他们洞察到“校园文化”的价值，进而利用名校背后的人文底蕴进行炒作，于是，名校——包括大、中、小、幼儿园周边的房价一路狂升。
其实，近代大学在欧洲创办时就大多是与社区合为一体的。如英国的剑桥就是一所大学城，整个城市是以大学为基础发展起来的，城市风格与大学精神一脉相承。据说，北大前身“京师大学堂”刚成立时，在门口曾挂过“学堂重地，闲人免入”的牌子(类似的牌子我们很多人似曾相识)。后来，蔡元培先生到了北大，一改“衙门习气”，倡导开门办学，首招旁听生，并办起了校役夜班和平民夜校。方便之门一开，各地来求学者络绎于途，北大由此成为一所平民可以自由进入的学府。
大学作为人类文明的象征，作为青年的理想寄托，作为知识分子的精神家园，某种优良大学精神一经形成，必然会产生巨大的引领和规范作用，从而使生存于斯、感受于斯的人们形成某种特有的“精神气质”。那么，值得我们传播和示范的大学精神是什么呢？依笔者之见，应该包括自由精神、开放精神、民主精神、创新精神、理想精神五个方面。大学不仅是学生求学之所，也是向周围社区传播文化的载体。一所成功的大学，应当也能够充分展示大学的自由精神、开放精神、民主精神、创新精神和理想精神。
那么，如何让优良的大学精神发扬光大？这并非一篇短文所能尽言。但应该说，答案是明确的，路径也是清楚的。答案就是，我们的大学，尤其是名牌大学，应该明确职能，尽更大的社会责任——在搞好教学科研的基础上，努力践履自由、开放、民主、创新和理想主义等优良大学精神，在社会服务方面作出更多更大的贡献。路径就是，一是向国外学，借鉴外域好的经验；二是向历史学，挖掘优良的传统；三是向实践学，不断总结积累。一句话，世上无难事，只怕有心人。
举目国外，不少国家和地区的大学非但没有围墙，而且与周围社区融合在一起；各个高校不仅平时都是开放的，而且每年不少学校还会安排专门时间邀请中小学生来校参观。它们向孩子们讲解校史，讲解大学所倡导的自由、民主、开放、创新和理想主义精神，开放引以为豪的系所和实验室。大学生的朝气蓬勃、大学教师的文质彬彬、学科门类的综合齐全、学术讲座的丰富多彩、文化艺术的多种多样，尤其是历代沉淀的文化底蕴和校园传统，作为无声的语言传达着国家未来的气质和文化力量。对高校而言，开放不但有助于吸引高质量生源，而且能够发挥大学精神的示范辐射作用，树立良好的社会形象。
让优良的大学精神穿透围墙，让更多的人感受大学的人文气息，对于大学，对于城市乃至整个国家，都应该是一件幸事。
最新更新